İzmir Ceza Kararları - Rüşvet alma ve rüşvet verme - nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9582 Esas 2021/1016 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9582
Karar No: 2021/1016
Karar Tarihi: 10.03.2021

Rüşvet alma ve rüşvet verme - nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9582 Esas 2021/1016 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararında, sanıklardan bazılarının rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından mahkum edildiği, diğer suçlamalarda ise beraat ettikleri belirtilmiştir. Hazine ile ilgili kamu kurumlarının bu suçun zarar göreni olduğu belirtilerek, dava sürecinde bu kurumların dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş olup suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, dosyada Hazine'nin duruşmadan haberdar edilmediğine dair bilgi ve belge bulunmaması sebebiyle, dosyaya bu bilgilerin eklenmesini istemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 3628 sayılı yasanın 17, 18 ve 260. maddeleridir. Bu maddeler, Hazine ile ilgili kamu kurumlarının suçun zarar göreni olduğunu belirterek, dava sürecinde haklarını kullanmalarına yönelik düzenlemeler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2019/9582 E. , 2021/1016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : PTT Genel Müdürlüğü, ..., ...
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkında rüşvet alma, ... ve ... hakkında rüşvet verme suçlarından mahkumiyet, ... hakkında düşürülme, diğer isnatlar yönünden sanıklar hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca sanıklar ..., ... ve ... hakkında rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının da O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.