İzmir Ceza Kararları - Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6039 Esas 2021/2249 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6039
Karar No: 2021/2249
Karar Tarihi: 24.05.2021

Rüşvet alma ve rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/6039 Esas 2021/2249 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarına karışan sanıkların yargılamaları sonucunda biri zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu oluşturduğu kabul edilerek mahkum edilmiştir. Ancak, rüşvet almaya azmettirme suçundan beraat etmiş olan sanık ve rüşvet vermeye yardım etme suçundan beraat etmiş diğer bir sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Temyiz istemi reddedilen sanık hakkında ise ayrıca bir karar verilmemiştir. Kararda ise CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereği zarar gören Adalet Bakanlığı'nın dava sürecinde haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilerek usule aykırı davranıldığına ve bu nedenle tüm hükümlerin CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nin 233 ve 234. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2020/6039 E. , 2021/2249 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
...

HÜKÜM : Sanıklardan ...hakkında zincirleme rüşvet vermeye azmettirme, ...hakkında rüşvet vermeye yardım etme suçlarından beraat, ... hakkında rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında eyleminin zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi (sanık ... hakkında)
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi sanık ..."ın temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen şikayetçi sanığın temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
Sanıklardan ... hakkında zincirleme rüşvet vermeye azmettirme ve ... hakkında rüşvet vermeye yardım etme suçlarından verilen beraat, ... hakkında zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklardan ..."ün üzerine atılı rüşvet alma suçunun zarar göreni olan Adalet Bakanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile katılan ve suçtan zarar gören vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıkların üzerlerine atılı suçlar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı da nazara alınarak sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.