MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Yasa"ya muhalefet
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece eylemlerin zimmet suçunu oluşturduğu ve bu suçun zamanaşımı süresinin 18 yıl olduğu kabul edilerek kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiş ise de; Ziraat Bankasında kambiyo şefi olan sanığa isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 765 sayılı TCK"nin 202/2. maddesinde ve 4389 sayılı Bankalar Kanunu"nun 22/3. maddesinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceği, anılan suçun da ilgili kanunlarda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK"nin 102/2 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli ve 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, bu itibarla hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanaşımını son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 17/04/2006 tarihi ile inceleme günü arasında 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 08/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Yzl. İşl. Md.
...