İzmir Ceza Kararları - Zimmet - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - icrai ve ihmali davranışlarla görevi kötüye kullanma - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4486 Esas 2021/3875 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4486
Karar No: 2021/3875
Karar Tarihi: 20.09.2021

Zimmet - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - icrai ve ihmali davranışlarla görevi kötüye kullanma - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4486 Esas 2021/3875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zimmet, denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmete neden olma, görevi kötüye kullanmak ve imar kirliliğine sebep olmak suçlamalarıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararını inceledi. kararın gereği düşünüldüğünde, kooperatif tüzel kişiliği, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın kamu davasında dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Kanunların (3628 sayılı Yasa\"nın 17 ve 18 içeren maddeleri ve 1163 sayılı Yasa\"nın Ek 2. maddesi), bu suçların kooperatif tüzel kişiliği, ilgili bakanlık ve Hazinenin zarar gördüğünü, dolayısıyla bu kurumların dava ile ilgilenmelerinin gerektiğini belirtir. Ayrıca, kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu söz konusu davayla ilgili işaret edecek veya bildirilmediği halde zarar görmüş olanların, davaya müdahil olma haklarına sahip olduğu ifade edildi. Dosya incelendiğinde, tebligat noksanlıklarının düzeltilmesi gerektiği ve kooperatif tüzel kişiliği, Hazine ve ilgili bakanlıkların haberdar edilip edilmediğine dair belgelerin dosyaya eklenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Temyize gönderilen kararın incelenmesinde, Antalya Semt Pazarcıları Odası vekilinin temyiz talebi hakkında ek tebligname düzenlenmesi talep edildi. Kanunlar (3628 sayılı Yasa'nın 260/1. maddesi) uyarınca, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görenlerin, kanun yollarına başvurma hakları olduğunu ve bu hakların dikkate alınması gerektiğini belirtir.

5. Ceza Dairesi 2017/4486 E. , 2021/3875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma, icrai ve ihmali davranışlarla görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olma
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma ile icrai ve ihmali davranışlarla görevi kötüye kullanma suçlarından da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18 ile 1163 sayılı Yasa"nın Ek 2. maddelerine göre kooperatif tüzel kişiliğinin ve ilgili bakanlığın bu suçların, Hazinenin ise zimmet suçunun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için kooperatif tüzel kişiliği, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada kooperatif tüzel kişiliğinin, Hazinenin ve ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar
edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına, Hazineye, S.S. Antalya Pazarcılar Toplu İş Yeri Konut Yapı Kooperatifi ve S.S. Muratpaşa Pazarcılar Toplu İş Yeri Konut Yapı Kooperatifine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan katılan Antalya Semt Pazarcıları Odası vekilinin temyiz istemi yönünden de ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

...

...

...