İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Zincirleme nitelikli temellük zimmeti, zincirleme nitelikli kullanma zimmeti ve resmi belgede zincirleme sahtecilik (sanıklar ...,... hak.), denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma (diğer sanıklar hakkında)
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklardan ...,... "ın eylemlerinin nitelikli zimmet vasfında olması nedeniyle sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçları işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında, ayrıca, aynı Yasa"nın 53/5. maddesi uyarınca cezalarının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan mahkemenin takdir ve uygulaması da gözetilerek hüküm fıkrasının 2 no.lu bendine "Zimmet suçunu 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işledikleri anlaşılan sanıkların, ayrıca, aynı Kanun"un 53/5. maddesi gereğince cezalarının infazından sonra işlemek üzere, 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri 4 yıl 8 ay 8 gün süreyle kullanmaktan ayrı ayrı yasaklanmalarına,", 3 no.lu bendine ise "Resmi belgede sahtecilik suçunu 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işledikleri anlaşılan sanıkların, ayrıca, aynı Kanun"un 53/5. maddesi gereğince cezalarının infazından sonra işlemek üzere, 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri 2 yıl 6 ay süreyle kullanmaktan ayrı ayrı yasaklanmalarına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, adli kontrol kararının kaldırılması isteminin mahallinde değerlendirilmesine 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


...