MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/07/2012 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Yasa gereği rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 2330 sayılı Kanun gereğince rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının haksız eylemi sonucu yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Kanun gereğince ödediği tazminatın rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece ilk kararında, dava dışı polis memuruna İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonunun 27/10/2011 tarihli kararında, karar tarihindeki bilgi ve verilere göre alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istem kabul edilmiş ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01/06/2015 gün, 2015/6045 Esas, 2015/7125 Karar sayılı ilamı ile karar bozulmuştur. Bozma ilamında dava dışı polis memuruna ödenmesi gereken tazminatın haksız eylem tarihindeki miktarın esas alınmak suretiyle belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, 13/05/2016 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalı vekilinin temyiz dilekçesinde mahkemenin ilk kararı sonrası olan 26/12/2013 tarihinde dava dışı İETT tarafından ödeme yapıldığına ilişkin dekont örneği sunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı tarafından ödeme iddiasında bulunulduğuna göre mahkemece bu husus üzerinde durularak ödemeye ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilerek sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru olmamış ve kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedeninde göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.