MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...... Genel Müdürlüğü (...) ve ... aleyhine 06/05/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... Başkanlığına karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ..."ye karşı açmış olduğu davasının kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli karar başlığına dava tarihi olarak 06/05/2014 yazılması gerekirken 18/07/2017 yazılmış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 44,40 TL"sinin davacılara, 44,40 TL"sinin davalı ... Başkanlığına, 1.208,00 TL"sinin de davalı ..."ye yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 11/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.