MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 21/05/2019 gün ve 2016/14433 esas 2019/2974 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; davalının temyizi üzerine karar Dairemizin 21/05/2019 gün, 2016/14433 esas, 2019/2974 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davacı vekili kararın düzeltilmesini istemiştir.
Davacı, serbest avukatlık yaptığını, ihbar olunan şirket vekili olarak davalı aleyhine icra takibi başlattığını, süresinde itiraz üzerine takibin durduğunu, uzlaşma talebi üzerine tarafların toplantı yaptığını, daha sonra bilgisi dışında davalı ile ihbar olunan şirketlerin sulh ve ibra olduklarını öğrendiğini, bu nedenle vekalet ücreti istemi ile davalı hakkında icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı avukatın bilgisi haricinde sulh anlaşması yapıldığı, avukatlık ücretinin takip tutarı üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir.
Davalının temyizi üzerine, Dairemizin 21/05/2019 gün, 2016/14433 esas, 2019/2974 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı ... Grup Yapı İnşaat ve Tic Ltd. Şti. vekili Av. ..., hükmün temyiz edilerek Yargıtay’a gönderilmesinden sonra ve Dairemizin temyiz incelemesinden önce vermiş olduğu 16/10/2017 tarihli dilekçesiyle kararı temyiz etmekten feragat ettiklerini bildirmiştir.
Kararı temyiz eden davalı vekilinin temyizden feragat etmiş bulunduğu, vekaletnamesinde temyizden feragat etmeye yetkisi de olduğu anlaşıldığından, davacının karar düzeltme istemi HMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, bozma kararı kaldırılmalı ve davalının temyiz isteği feragat nedeniyle reddedilmelidir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440-442. maddeleri gereği yukarıda gösterilen nedenle davacının karar düzeltme isteğinin KABULÜNE, Dairemizin 21/05/2019 gün, 2016/14433 esas, 2019/2974 karar karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA ve davalının temyiz isteğinin feragat nedeniyle reddine 04/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.