MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/12/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- İhbar olunan ..."nun temyiz itirazları yönünden;
Davada, ihbar olunan hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. İhbar olunan, HMK"nın 63 ve devam maddelerine göre davada taraf olmadığından temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan ..."nun temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalı ...’nın temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: İhbar olunan ..."nun temyiz dilekçesinin (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, davalı ...’nın temyiz itirazlarının (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle hükmün ONANMASINA ve ihbar olunan ..."dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.