Esas No: 2020/3181
Karar No: 2021/108
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/3181 Esas 2021/108 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, yapı malikinin sorumluluğu nedeniyle maddi ve manevi tazminat istediği dava sonucunda, İzmir Büyükşehir Belediyesi Metro İşletmeciliği Taşımacılık İnş. San. ve Tic. AŞ yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verildi. İstinaf başvurularının esastan reddedildiği Yargıtay kararı sonrası yapılan incelemede, kararda bir isabetsizlik görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle tarafların temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kararda yer alan kanun maddeleri: HMK 355. maddesi (kamu düzenine aykırılık halleri), HMK 370/1. maddesi (onama harcı), HMK 302/5 ve 373. maddeleri (dosyanın gönderimi).
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalılar ... Büyükşehir Belediyesi Metro İşletmeciliği Taşımacılık İnş. San. ve Tic. AŞ ve diğerleri aleyhine 24/09/2012 gününde verilen dilekçe ile yapı malikinin sorumluluğu nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıİzmir Büyükşehir Belediyesi Metro İşletmeciliği Taşımacılık İnş. San. ve Tic. AŞ yönünden davanın esastan reddine, diğer davalılar yönünden maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 19/12/2019 günlü karara karşı davacı vekili ile davalılar Öztaş İnş. Malz. Tic. AŞ ve ... vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen 30/06/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... İnş. Malz. Tic. AŞ ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 59,30 TL"sinin davacıya, 2.456,00 TL"sininde temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 20/01/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
