MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü,

-K A R A R-



Başvuru sahibi vekili, 24/10/2018 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalının sigortaladığı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin %7 kalıcı maluliyetinin ve 90 gün geçici iş göremezliğinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.100,00TL tazminatın 23.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş,yargılama sırasında dava değerini 56.023,55TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun sahibinin tazminat talebinin kabulü ile 49.903,73 TL sürekli iş göremezlik ,3.836,63TL geçici iş göremezlik ve 2.283,19TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 56.023,55TL tazminatın 10.06.2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,karara karşı davalı vekilince itiraz yoluna başvurulmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının kaldırılarak başvurunun usulden reddine karar verilmiş,işbu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne, 11.10.2008 tarihi ile 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine, 01.09.2013 tarihinden sonra Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine,01.06.2015 tarihinden sonra da Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine uygun olarak düzenlenmesi gerekir.
Somut olayda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan ... ... Ünüversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 13.05.2019 tarihli raporuna göre davacının kazadan kaynaklı olarak Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre maluliyetinin %7 ve 90 gün geçici iş göremezliği ile 45 gün geçici bakıcıya ihtiyacı olduğu rapor edilmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyetince işbu rapora göre belirlenen maluliyetine göre hesaplanan tazminata hükmedilmiştir. Davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince Sigortacılık Kanununa göre hakemler sadece kendilerine verilen belgelere göre karar verebilecek olup kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre değil rapor tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe göre rapor düzenlenmesi gerektiği,buna göre 20.02.2019 tarihinden sonra düzenlenecek raporlarda Erişkinler için Engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliği göre rapor hazırlanması gerektiği bu nedenle hakem Kararında hükme esas alınan maluliyet raporuna göre verilen kararın hüküm kurmaya elverişli olmadığından bahisle davalı vekilinin itirazının kabulü kararın kaldırılarak başvurunun usul yönünden reddine karar verilmiş ancak varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre kaza tarihi 24.10.2018 itibariyle davacının maluliyetinin yürürlükteki Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre belirlenmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmamasına göre İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun usulden reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 25/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.