Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3293
Karar No: 2021/1621
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3293 Esas 2021/1621 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2021/3293 E.  ,  2021/1621 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 08.02.2018 tarih ve 2018/İHK-967 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı kendisine ait ve %90 engelli olan, bu nedenle ÖTV ödemeksizin aldığı aracın oğlu ... sevk ve idaresinde iken kazaya karıştığını, aracının hurdaya ayrıldığını, tutanaklarda oğlunun kusursuz olduğunu, kasko poliçesi düzenlenirken engelli aracı olduğunun belirtilmesine gerek olmadığının söylendiğini, kazadan sonra sigortaya yapılan başvuru sonucunda ise ÖTV düşülmeden ödeme yapılamayacağının belirtildiğini, rahatsızlıkları nedeniyle sürekli doktora gitmek zorunda kaldığından araç gereksiniminden dolayı sigortanın ÖTV düşülmüş 46.000,00 TL"lik fiyat teklifini kabul etmek zorunda kaldığını, böylece 69.000,00 TL rayiç bedeli olan aracın kesintilerle birlikte 45.850,00 TL ödeme yapıldığını belirterek kalan 23.150,00 TL"nin sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre,Başvuru sahibinin talebinin reddine,
    karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine itiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    Somut olayda; davacı tarafça fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmaksızın 23.150,00 TL tazminatın tahsili talep edilmiş olup, davacı yönünden reddedilen miktar kesin niteliktedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25/05/2021gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi