Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3316
Karar No: 2021/1625
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/3316 Esas 2021/1625 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2021/3316 E.  ,  2021/1625 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 22.12.2019 tarih 2019/İHK-19242 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, 26.02.2019 tarihinde müvekkiline ait araca ... yönetimindeki aracın çarptığını ve maddi hasar oluştuğunu, ..."un kırmızı ışıkta geçtiğinden asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tesbit tutanağında kusur dağılımının yanlış yapıldığını, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2019/57 D iş sayılı dosyası ile dava açtığını ve bilirkişi raporuna göre araçta meydana gelen hasarın 116.000,00 TL olduğunun tesbit edildiğini, aracın 134.000,00 TL bedelle 3. kişiye devir edildiğini belirterek 116.00,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
    Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre Başvurunun kısmen kabulü ile, 12.800,00 TL hasar tazminatının Neova Sigorta Aş den tahsili ile başvurana ödenmesine, başvuranın 103.200,00 TL hasar tazminatı talebinin reddine
    karar verilmiş; bu karara davacı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
    Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı başvuran vekiline ait itirazın kısmen kabulüne, 05/09/2019 tarih K 2019/72574 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak hükmün aşağıdaki gibi yeniden kurulmasına,
    Başvurunun kısmen kabulü ile 36.000,00 TL hasar zararınıın davalı ... şirketinden alınarak başvurana verilmesine, falaya ilişkin isteğin reddine,
    karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi