İcra Kararları - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1376 Esas 2021/7713 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1376
Karar No: 2021/7713
Karar Tarihi: 27.10.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/1376 Esas 2021/7713 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, birden fazla taşınmazın, tazminat yargılaması devam ederken 3. kişilere devredildiği belirlenmiştir. Mahkeme, davalıların bu devir işlemini gerçekleştirdiği tarihten itibaren 6 yıl geçtiği için karar verme yetkisi bulunmadığına hükmetmiştir. Ancak Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin bozma kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde dava kabul edilmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak İİK 280/1. madde kararın dayandığı kanun maddesi olarak belirtilmiştir. Ancak detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

4. Hukuk Dairesi 2021/1376 E. , 2021/7713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufların iptali talepli açılan davada mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.04.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...-... mirasçıları vekili Av. ... ve davalı asil ...-... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 18.06.2019 gün, 2015/18305 E- 2018/6091 K sayılı ilamı ile “...... birden ziyade taşınmazın, davalı borçlular Ahmet ve Hayat tarafından, tazminat yargılaması devam ederken 3. kişiler İsmet ve Hasan"a aynı gün devredildiği, devir tarihi ile kaza tarihi arasındaki 6 yıldan fazla süre gözetildiğinde mahkemenin gerekçesine katılma imkanı bulunmadığı, yine davalı borçluların sorumlu oldukları tazminat miktarının belirlendiği bilirkişi raporunun davalılar vekiline tebliğ tarihinden kısa bir süre sonra tasarrufların gerçekleştirildiği, davalı borçlular ile taşınmazların devredildiği 3. kişilerin aynı köyden oldukları, bu halde alacağın dayanağı trafik kazası ile borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve zarar verme kastını bilebilecek durumda bulunduklarının anlaşılması karşısında, davanın İİK 280/1. maddesi gereğince kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı ...-... mirasçıları vekili Av. ... ve davalı asil ...-... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre davalı ...-... mirasçıları vekili Av. ...’in ve davalı asil ...-..."nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.354,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.