MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davadışı ... Turizm San. Tic. İşl. Ltd. Ortaklığı"na ait,..."ın sürücüsü olduğu aracın, davalı ..."nün hizmet kusurundan dolayı, müvekkillerinin kardeşleri ve çocukları olan..."a çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek baba ... için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat; anne ... için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat; kardeşler ... ve ... için 25.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03/01/2012"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; ... Teknik Üniversitesi ... - Fen kürsüsünde görevli uzmanlardan oluşan bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edildiği, 14/01/2021 tarihi bilirkişi raporu ile davalıya atfı kabil kusur bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 27/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.