MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması;
Nedeniyle, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Eylemlere ve sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik tehdit, hakaret ve yaralama, katılan ..."a yönelik hakaret, katılan ..."a yönelik hakaret ve tehdit, sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik yaralama, sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik tehdit, katılan ..."a yönelik tehdit ve hakaret, katılan ..."a yönelik tehdit, sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik hakaret, sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik tehdit, sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik, katılan ... vekilinin, katılan ... vekilinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ... ve ..."ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ..."ın, katılan ..."a yönelik hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm yönünden, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, TCK’nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçu için, TCK"nin 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 09.06.2014 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
3-Katılan sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik hakaret eyleminden ve katılan sanıklar ... ve ..."ın birbirlerine yönelik hakaret eylemlerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik olarak, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilen tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçlarının ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlendiğinin iddia edilmesi nedeniyle uzlaştırma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçları yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, yüklenen suçlar yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak, sonucuna göre katılan sanıklar ... ve ..."ın hukuki durumlarının bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.