İzmir Ceza Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - tehdit - hakaret - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/636 Esas 2020/3541 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/636
Karar No: 2020/3541
Karar Tarihi: 19.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma - tehdit - hakaret - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/636 Esas 2020/3541 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, tehdit, hakaret ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarını işlemiş. Mahkeme sanığı suçlu buldu ve mahkumiyet cezası verdi. Temyiz isteği reddedilen kararın daha sonra temyiz edilmesi sonucu, sanığın psikolojisini bozan bir çatışmada yaralandığı ve tedavi gördüğü iddiası ortaya atıldı. Bu nedenle TCK'nın 32. maddesi uyarınca sağlık kurulu raporu alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu yapılmamıştır. Bu durum kanuna aykırı olduğu ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için karar BOZULMUŞ ve dosya tekrar esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi: “Akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı”
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 318. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/636 E. , 2020/3541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, tehdit, hakaret, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında, askerlik döneminde çatışmada yaralandığını, psikolojisinin bozulduğunu ve tedavi gördüğünü savunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.