MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-UYAP kayıtlarına göre, mahkumiyet kararının verildiği 27/11/2014 tarihinde...i D Tipi Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmadan bağışık tutulma isteği bulunmayan sanığın, son duruşmaya katılması sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,
B- Kabule göre de;
1-Sanığın kız kardeşinin, mağdur ..."ün kardeşi tarafından kaçırıldığının ve tartışmanın bu yüzden çıktığının dosya kapsamından anlaşılması ve sanığın bu kaçırma olayında mağdur ..."in de iştirakinin olduğunu iddia etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.