MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak
1-Sanığın, aracıyla yolda seyir halindeyken tartıştığı müştekinin kendisine hakaret etmesi üzerine, emanete kayıtlı bıçağı ve biber gazını müştekiye yönelttiğinin kabul edildiği olayda, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile aynı Kanunun 3. maddesinde yer alan, "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde somut olay irdelenerek ve sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı da dikkate alınarak, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, hakkaniyetle bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.