İzmir Ceza Kararları - Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7354 Esas 2020/4985 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7354
Karar No: 2020/4985
Karar Tarihi: 10.03.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7354 Esas 2020/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, bir kişinin tehdit ve yaralama suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Yaralama suçlarına ilişkin kararın verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu kısımların temyiz isteğinin reddedildiği ifade ediliyor. Tehdit suçundan kurulan hükmün ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtiliyor.
Kararda, açıklanacak yeni hükmün kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı için kararın dayandığı tüm kanıtların, ulaşılan sonuçların ve sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının açıkça gerekçeye yansıtılması gerektiği vurgulanıyor. Ancak bu ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın bazı maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulduğu ifade ediliyor.
Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğunun bulunduğu belirtiliyor.
Detaylı kanun maddeleri ise şu şekilde:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri: Verilen hükmün temyiz edilemez olduğu durumları açıklıyor.
- Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232, 289/1-g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri: Kararda belirtilen ilkelere uyulmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasını gerektiren maddeleri açıklıyor.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma sonrası yargılamanın sırasına

4. Ceza Dairesi 2016/7354 E. , 2020/4985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit suçunun uzlaşma dışında kalan üstsoya ve kardeşe karşı yaralama suçları ile birlikte işlendiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK"nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelemeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.