İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7338 Esas 2020/4989 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7338
Karar No: 2020/4989
Karar Tarihi: 10.03.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7338 Esas 2020/4989 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçunu işlediği ve suçun kanunda öngörülen şekilde olduğunu belirterek mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın, ek savunma hakkı verilmediği gerekçesiyle TCK'nın 43/2. maddesine göre cezalandırılması gerektiği savunması, temyiz incelemesi sonucunda kabul görmemiştir. Kararda, kanıtların eksiksiz değerlendirildiği ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı belirtilmiştir. Mahkemenin kararı oybirliği ile onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 43/2. maddesi: \"Eylemi hukuka aykırı olan kişinin, kendisi, yakınları veya işçileri için bir tehlike bulunan işyerinde veya iş alanında işveren veya temsilcisi veya iş yeri sahibi veya temsilcisi aleyhinde işlem yapması, işlerin durdurulmasını veya böyle bir tehlikenin doğması halinde iş başında olanların veya iş yerinde bulunanların hayatı, vücut veya cinsel dokunulmazlığının tehlikeye düşürülmesi veya zarara uğratılması suçudur.\"
- Silahla tehdit suçu hakkındaki kanun maddeleri: TCK'nın 106, 109, 110, 112. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/7338 E. , 2020/4989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa ek savunma hakkı verilerek TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olamadığından bu husus bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.