İzmir Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14729 Esas 2020/5005 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14729
Karar No: 2020/5005
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/14729 Esas 2020/5005 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Daha önce kesinleşmiş mahkumiyet kararlarının bulunması sebebiyle, sanık müdafiinin temyiz isteği sadece vekalet ücretiyle sınırlı tutulmuştur. Temyiz isteği reddedilmeden yapılan görüşmede, kararın bozma sonrası hakaret suçundan beraat yönünde olduğu, daha önceki mahkumiyet kararları hakkında ise hüküm olmadığı anlaşılmıştır. Kanun maddeleri ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ve tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik maddelerdir.

4. Ceza Dairesi 2016/14729 E. , 2020/5005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup; sanık hakkında, tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, tüm suçlardan verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine; tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının onanması ile hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası ise hakaret suçundan beraat kararı verildiği, yargılamanın başından itibaren sanığın vekaletnameli müdafii olan avukatın vekalet ücreti istemi ile sınırlı temyiz isteminde bulunduğu ancak; daha önce aynı yargılamada hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilen sanık yararına vekalet ücreti hükmolunmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.