MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın müşteki ..."i jiletle tehdit ettiği iddia edilen olayda; tanıkların beyanlarında sanığın tehdit olayını ve sanığın ağzından jilet çıkardığını görmediklerini belirtmeleri, tutanakta bu hususla ilgili bir ifadeye yer verilmediği, olayda müşteki beyanının dışında ve başkaca bir somut delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, dosya içeriğine uymayan ve yerinde olmayan gerekçeyle silahla tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Sanığın, hastalığı sebebiyle raporunda bulunan iğneyi yaptırmak istediğini iddia etmesi, tanık...."in ifadesinde de sanığın raporunun olduğunu belirtmesi karşısında, bu hususlar araştırlarak olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu yönünden ise TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...(...)... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06 /2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.