İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6852 Esas 2021/29662 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6852
Karar No: 2021/29662
Karar Tarihi: 20.12.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6852 Esas 2021/29662 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık müdafileri tarafından temyiz talebinde bulunuldu. Sanık müdafilerinin talepleri incelendi ve Şikayetten vazgeçen sanık hakkında düşme hükmü verildiği için temyiz istemi reddedildi. Diğer sanık hakkında ise tehdit suçundan beraat hükmü verildiği için vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığına karar verildi. Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği için hükümler onandı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca sanık müdafisinin tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Yargıtay'ın, istinaf mahkemesi veya yerel mahkemenin verdiği hükümlere karşı yapılan temyiz başvurularını incelemekle görevli olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz talep edenin talebi tebliğ edildikten sonra, kararı veren makamca bu talebe uygun veya uygun olmayan cevap verilir ve talep edilen hükümden başka hüküm verilemez.

4. Ceza Dairesi 2019/6852 E. , 2021/29662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan sanık müdafisi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ... müdafisinin hakaret suçundan kurulan hükümlere karşı, sanık ... müdafisinin de vekalet ücretine yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinde bulundukları belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen düşme hükmü yönünden;
Şikayetten vazgeçmeyi kabul eden sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"un 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada, tehdit, hakaret ve kastan yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılarak,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.