MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tebliğnamedeki bozma nedenlerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yokluğunda dinlenen ve anlatımları hükme dayanak alınan tanık ..."nın beyanına karşı aralarında bir husumet bulunup bulunmadığı sorulmadan hükümler kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 215/1 maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-Tehdit suçunun imzasız mektup ile işlenilmesi halinde, bu nitelikli unsurun uygulanabilmesi için, kimin tarafından yazıldığının muhatabınca anlaşılamamış olması gerekmektedir. Somut olayda, mektubun içeriğinden kimin yazdığının katılan ... tarafından anlaşılması ve katılanın sanığın adını vererek şikayette bulunması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, yanlış nitelendirmeyle anılan Kanun"un 106/2-b maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.