İzmir Ceza Kararları - Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27456 Esas 2020/852 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27456
Karar No: 2020/852
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27456 Esas 2020/852 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, arkadaşlarıyla yürürken husumetleri olan mağdurla karşılaştı ve silahla ateş ederek bir mağdurunu yaraladı, diğer mağduru ise korkuttu. Sanık, silahla tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarını işlediği tespit edilerek mahkum edildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili kararı sanığın durumunda gözetilebileceği belirtilirken, temyiz talebi reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı. Kanun maddeleri ise Silahla Tehdit (TCK 109), Kasten Yaralama (TCK 87) ve 6136 sayılı Kanuna Aykırılık (Silah Taşıma Ruhsatnamesi Vermek İçin Gerekli Şartlar Hakkında Kanun).

4. Ceza Dairesi 2015/27456 E. , 2020/852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, arkadaş olan müştekilerin birlikte yürüdükleri esnada müştekilerden ... ile husumeti olan sanıkla karşılaştıklarında, sanığın müşteki ..."ü yaralama kastıyla hareket edip, husumeti bulunmayan diğer müşteki ..."ı da korkutmak amacıyla ateş ettiğine dair aşamalardaki sanık savunması göz önüne alındığında, mahkemenin delilleri değerlendirmesi neticesinde ulaştığı sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede sanık hakkında silahla tehdit suçundan bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen mağdur ..."a karşı silahla tehdit, mağdur ..."e yönelik silahla kasten yaralama ve ayrıca 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçları açısından infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.