MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ile ..."ın aynı araçta seyir halinde iken katılan ..."in aracı ile yolda karşılaşmaları üzerine çıkan tartışmada, katılan ..."in sevk ve idaresindeki aracın sanık ..."ın bulunduğu aracı hızlı bir şekilde sollaması üzerine yolda bulunan mıcır taşların sanığın aracının camlarına çarpması ile katılanın aracının durdurulmak istenmesi ancak katılanın durmaması sebebiyle olayların meydana geldiği iddiası karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tarafların karşılıklı haksız tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri değerlendirilerek, sonucuna göre, sanık Sekan Gökçebay hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Temel ceza belirlenirken uygulanan Kanun maddesi "106/2-c" yerine, "106/2-a" olarak yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozmanın suçu sanıkla birlikte işlediği kabul edilen ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...’ya, hüküm açıklandığı takdirde; 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereğince sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.