MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı içinde karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında birden fazla kişi ile tehdit ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Sanık ..."nın babası ..."in telefonda tartıştığı ..."ın dükkanına babası ile gitmeleri üzerine çıkan tartışma ortamında, ..."ın yanında bulunan İsmail"in de babası ..."e saldırarak yaralaması sonucu baygınlık geçirmesi üzerine olayların meydana gelmesi karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan ceza verilip TCK"nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması ve aynı Kanunun 62.maddesi gereğince takdiren indirim yapılması karşısında, gerekçe gösterilmeden ertelenen ceza nedeniyle 3 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.