İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25977 Esas 2020/875 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25977
Karar No: 2020/875
Karar Tarihi: 15.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25977 Esas 2020/875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık ve müşteki arasında husumet bulunan bir olayda, sanığın tehdit içerikli sözler söyleyip söylemediği tartışılmıştır. Sanık, duruşmada tehdit etmediğini belirtmiş, ancak mahkeme sanığın anlatımları arasındaki çelişkileri gidermeden ve hukuki mevzuata uygun olarak inceleme yapmadan beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığa isnat edilen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu belirtilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda, TCK'nın 106/1-1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri ile birlikte, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrasına da atıfta bulunulmuştur.

4. Ceza Dairesi 2015/25977 E. , 2020/875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ile müştekinin, müştekinin kızkardeşinin sanıkla evlenmesi ve sonrasında yaşadıkları sorunlar sebebiyle husumet olduğu anlaşılan olayda, sanığın talimatla alınan beyanında tehdit içerikli sözler söylemiş olabileceğini ifade etmesine rağmen, duruşmada kesinlikle tehdit etmediğini belirten beyanı karşısında, sanığın anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında TCK"nın 106/1-1.maddesi gereği mahkumiyet hükmü kurulması halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.