İzmir Ceza Kararları - Kişilerin huzur ve sükununu bozma - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/9460 Esas 2021/10598 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9460
Karar No: 2021/10598
Karar Tarihi: 24.03.2021

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - cinsel taciz - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/9460 Esas 2021/10598 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi cinsel taciz suçundan mahkum edilmiş ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, sanık vefat etmiş olduğundan, hakaret suçuyla verilen hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasa ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde de bahsedilmiştir. Bu yasa hükümleri uyarınca, adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca, TCK’nın 64. maddesi gereği, sanığın vefatı nedeniyle hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nın 317. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi bahsedilmiştir. CMUK'nın 317. maddesi, temyiz istemi reddedilen durumlara değinmekte; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulması gerektiğini belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2021/9460 E. , 2021/10598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Cinsel taciz suçundan sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün 5320 sayılı Yasa"ya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince oy birliğiyle REDDİNE,
2- Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelemesine gelince;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 16/08/2020 tarihinde sanığın vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.