İzmir Ceza Kararları - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17969 Esas 2021/10623 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17969
Karar No: 2021/10623
Karar Tarihi: 24.03.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17969 Esas 2021/10623 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişinin imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edildiği ve yerel mahkemenin verdiği hükmün temyiz edildiği bir davadır. Müşteki avukatının temyiz isteği yasal süresinde yapılmadığı için reddedildi ve iş temyiz istemi kabul edilen Cumhuriyet Savcısı'nın nedenleri olduğu için hüküm bozuldu. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddedir.

4. Ceza Dairesi 2020/17969 E. , 2021/10623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
1- Müşteki ... vekilinin yokluğunda verilen kararı yasal süresinde temyiz etmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükümden sonra 18/05/2018 tarihi ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.