İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/1892 Esas 2021/11121 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1892
Karar No: 2021/11121
Karar Tarihi: 29.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/1892 Esas 2021/11121 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu olarak kabul edilen kişinin tehdit suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmektedir. Ancak, suçun aynı zamanda mala zarar verme suçu olduğu ve uzlaştırma kapsamına alındığı için, bu hususun incelenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, suçun zincirleme olduğu ve hüküm kurulurken bu durumun göz önünde bulundurulmadığı da ifade edilmektedir. Kanun maddelerine göre, uzlaştırma işlemi uygulanan suçlarda açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanabilir ve zincirleme suçlarda ceza artırımı yapılması gereklidir. Bu nedenlerden dolayı, kararın bozulmasına ve yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nin 151/1, 106/1, 43/2, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 6763 sayılı Kanunun 34. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2021/1892 E. , 2021/11121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, üçüncü fıkrada yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğa isnat edilen mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, bu hususta uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, suça sürüklenen çocugun denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre ise;
a)Suça sürüklenen çocuğun, mağdurlara yönelik tehdit eylemlerini aynı olay bütünlüğü içerisinde, kısa zaman aralığında ve aynı suç kastı ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
b) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.