İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5225 Esas 2021/8305 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5225
Karar No: 2021/8305
Karar Tarihi: 09.03.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/5225 Esas 2021/8305 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

4. Ceza Dairesi tarafından 2019/5225 E. ve 2021/8305 K. sayı ile verilen kararda, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanan sanıkların beraat ettikleri, ancak suç tarihine göre dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davalarının düştüğü belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddeleri uyarınca, mağdur vekilinin temyiz isteğinin reddedildiği ifade edildi. Ayrıca, sanıkların suçları nedeniyle kanunda öngörülen ceza türü ve üst sınırı uyarınca dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, hükümlerin bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı vurgulandı. Kanunlar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317., 321 ve 322. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2019/5225 E. , 2021/8305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur vekilinin temyiz isteminin mağdura yönelik gerçekleşen eylemler nedeniyle kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ...(...) hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mağdur vekilinin 04.04.2014 havale tarihli süre tutum temyiz dilekçesinde açıkça mağdurun şikayetçi olduğu sanıklar hakkında verilen kararları temyiz ettiğini belirttiği, kanuni süresinden sonra verdiği 29.05.2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme hükümlerini de temyiz ettiği anlaşılmakla, 21.01.2014 tarihli duruşmada 15 yaşından büyük olan mağdurun alınan beyanında, sanıklar ... ile ...(Yalınız) hakkında şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, adı geçen sanıklar yönünden temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı uyarınca 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.