İzmir Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13981 Esas 2021/8906 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13981
Karar No: 2021/8906
Karar Tarihi: 11.03.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13981 Esas 2021/8906 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde aleniyetin oluştuğu tespit edilmiş ve sanığın mükerrir olduğu belirlenerek hapis cezası verilmiştir. Dosya incelendiğinde, hakaret eyleminin kanıtlarla desteklendiği ve suçun Kanunun öngördüğü şekilde değerlendirildiği görülmüştür. Ayrıca, mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 125/1. maddesi: \"Kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırıda bulunmak.\"
- TCK’nın 58/3. maddesi: \"Kendisine verilmiş olan veya kendisi tarafından kabul edilmiş olan bir ceza veya güvenlik tedbiri dolayısıyla verilen hükümlerin infazı sırasında yeniden bir suç işleyen kimse, verilecek cezanın yarısından az olmamak üzere, o suç için öngörülen cezanın üçte biri kadar artırılarak hükümle sonuçlandırılır.\"

4. Ceza Dairesi 2020/13981 E. , 2021/8906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve hakaret eyleminde aleniyetin oluştuğunun anlaşılması ve mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, Yerel Mahkemenin takdir ve değerlendirmesinin yerinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.