İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6461 Esas 2021/9469 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6461
Karar No: 2021/9469
Karar Tarihi: 16.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6461 Esas 2021/9469 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın tehdit suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, suç tarihine göre sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerinde görülen sanığın temyiz nedenleri doğrultusunda hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK'nın 102/4, 104/2 ve CMK'nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Detaylar:
- Sanığın suçu tehdit suçudur.
- Sanık, yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresiyle birlikte 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına tabidir.
- Zaman aşımı gerçekleştiği için sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
- Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, CMK'nın 223.

4. Ceza Dairesi 2020/6461 E. , 2021/9469 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, suç tarihine göre sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.