MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...

KARAR

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’ın son bildirdiği adresi dışındaki bir adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilmekle, temyiz isteğinin reddine ilişkin 22/05/2015 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’ın hakaret ve yaralama eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine ve de katılanların istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, olay tutanağı, kamera çözümü ve dosya kapsamına göre, sanıkların, olay öncesinde katılanları rahatsız ettikleri, olay günü de katılanların iş yerine gittiklerinde, katılanlara yönelik taşkın hareketlerde bulundukları, sanık ...’in, katılanların iş yerinin kapısını zorlaması üzerine taraflar arasında tartışmanın başladığı ve ilk haksız hareketin sanıklardan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, yerel Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde görüldüğünden tebliğnamede yer alan sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı;
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verild