İzmir Ceza Kararları - Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23168 Esas 2021/9909 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23168
Karar No: 2021/9909
Karar Tarihi: 18.03.2021

Hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23168 Esas 2021/9909 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, sanığın hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, tehdit suçundan kurulan hüküm için temyiz isteğinin reddedilmediği ve suçlu bulunan eylemler için cezaların temyiz edilemez olduğu vurgulanmıştır. Ancak, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hatalı olduğu, dosyada bulunan adli sicil kaydı nedeniyle yasal olmayan bir gerekçeyle verildiği ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması ve yargılamanın yeniden yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- CMK'nın 231/5. maddesi

4. Ceza Dairesi 2017/23168 E. , 2021/9909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, katılana yönelik "gelirsen bu taşı atar seni öldürürüm" şeklinde söz söylediği ve devamında katılana doğru taş atmak suretiyle yaralamaya teşebbüs ettiğinin kabul edilmesi karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halde silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de ;
Fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak TCK"nın 62. maddesi uyarınca hakkında takdiri indirim uygulanan, suç tarihinde sabıkası bulunmayan ve CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasını talep eden sanık hakkında;diğer koşullar değerlendirilmeden “sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydından sanığın kasıtlı bir suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına kararı verildiği, denetim süresi içinde kasıtlı başka bir suç işlediği anlaşıldığından sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.