İzmir Ceza Kararları - Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5045 Esas 2021/10036 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5045
Karar No: 2021/10036
Karar Tarihi: 22.03.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/5045 Esas 2021/10036 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın kasten yaralama suçu ve tehdit suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir dava sonucunda yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, kasten yaralama suçu konusunda verilen karara yönelik temyiz isteğini süresi içinde havale ettirmediği için reddedilmiştir. Ancak tehdit suçu konusunda temyiz isteğinin reddi için bir neden bulunmayarak kararın esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanığın müştekiyi tehdit ettiği ve yaraladığı iddiasının doğru olduğunu belirterek, eylemin bir bütün olarak kasten basit yaralama suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı bulunan hüküm nedeniyle, yargılama esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/5045 E. , 2021/10036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 05/02/2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanığa 05/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın ek karara yönelik temyiz dilekçelerini süresinden sonra 04/03/2016 tarihinde havale ettirdiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile sanık ..."nın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, "senin hayatını karartacağım, seni öldüreceğim" demek suretiyle müştekiyi ittirerek müştekiyi sol kol omuz bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyette yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın "senin hayatını karartacağım, seni öldüreceğim" şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve müştekiyi yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bir bütün olarak eşe karşı kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.