İzmir Ceza Kararları - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21575 Esas 2021/5384 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21575
Karar No: 2021/5384
Karar Tarihi: 22.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/21575 Esas 2021/5384 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerinin temyiz edildiğini belirtmektedir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda sanıkların tehdit suçundan beraat ettiğini ve katılanın temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirlemiştir. Ancak, hakaret suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı ve bu nedenle uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararın sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de göz önünde bulundurularak, uzlaştırma işlemi uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, 6763 sayılı kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra gösterilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/21575 E. , 2021/5384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar ... ve ...’e yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...’e yükletilen hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizine gelince;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanıklara isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehdit suçuyla birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması, yeni düzenleme ve tehdit suçundan beraat hükmü kurulması karşısında, hakaret suçunun da uzlaştırmaya tabi hale geldiği ve uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.