MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, müştekilerin kendisini ve çalışanlarını tehdit ettiğini, bu hususu konuşmak amacıyla iş yerlerine gittiğini ve birden fazla kişi üzerine doğru geldiği için ateş etmek zorunda kaldığını savunması karşısında; taraflar arasında husumet bulunması ve sanığın ateş etme olayından önce söylediği ""beni vuracak g... nerede"" şeklindeki sözlerden de müştekiler tarafından daha önceden tehdit edildiğinin anlaşılabileceği hususları da göz önünde bulundurulup olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-TCK"nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar  değerlendirilmeden “ başkaca artırma ve eksiltmeye yer olmadığı” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile takdiri indirimin uygulanmaması ,
Kanuna aykırı ve sanık ... İstambul müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.