İzmir Ceza Kararları - Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6598 Esas 2021/6185 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6598
Karar No: 2021/6185
Karar Tarihi: 24.02.2021

Tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6598 Esas 2021/6185 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetleri yerel mahkeme tarafından verildi. Temyiz başvurusu üzerine, suç tarihlerine ve kararın niteliğine göre dosya incelendi ve temyiz isteği reddedilmedi. Ancak, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Sanıklar hakkında açılan kamu davaları, dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Ayrıca, bir sanık hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi ve hükmün bozulması kararlaştırıldı.
Detaylı kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4. maddeleri; 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. ve 322. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/6598 E. , 2021/6185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 28.10.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu husus araştırılarak sonucuna göre TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.