MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Davanın reddi, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin sanığa yükletilen hakaret eylemi ile ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz ettiği, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesince 15/07/2015 tarih ve 2015/524 D. İş sayılı kararla itirazlarının reddine karar verildiği, verilen bu kararların kesin olduğu dosya ve UYAP kapsamında yapılan inceleme neticesinde anlaşıldığından, diğer hükümlerle sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin cinsel taciz suçuna ilişkin takdiri ve gerekçesi yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
A-Sanığa yükletilen cinsel taciz suçundan kurulan beraat hükmü ile tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarından kurulan davanın reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
1-Sanığın, katılana çok sayıda yazılı mesaj göndermesi, katılanın bu mesajlara cevap vermemesine rağmen sanığın yazılı mesaj göndermeye devam etmesi karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarının oluşmasına karşın, yerinde olmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-05/06/2013 tarihli mesaj tespit tutanağı içeriğinden, sanığın katılana tehdit içerikli mesaj gönderdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
3-1 ve 2 nolu bozmaya uyulması halinde;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.