MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ...’e yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanik ... hakkında hakaret ve yaralama, sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
a- Karar gerekçesinin 1. paragrafında ve 6. paragrafında sanık ...’ün hakaret olarak kabul edilen sözlerinin farklı olarak kabul edilmesi karşında, suça konu sözlerin nelerden ibaret olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, " Sanık hakkında daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması karaları bulunduğundan " şeklindeki gerekçeyle, hakaret ve yaralama suçları yönünden anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...’ın hakaret olarak nitelendirilen sözlerin bir bütün halinde değerlendirildiğinde hakaret niteliğinde olmayıp tehdit suçunu oluşturması, sanık ...’ın , ...’ün kaçmasını sağlamak için müşteki ...’in yakasından tutup yaralayarak görevi yaptırmamak için direnme suçunu gerçekleştirdikten hemen sonra aynı suç işleme kararı kapsamında ve kısa zaman aralıklarıyla müştekileri tehdit etmesi ve eyleminin, kesintisiz ve birbirinin devamı niteliğinde bulunması ve tek bir görevi yaptırmamak için direnme fiilini oluşturduğu gözetilmeksizin, ayrıca tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.