İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1374 Esas 2021/7754 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1374
Karar No: 2021/7754
Karar Tarihi: 04.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1374 Esas 2021/7754 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

An Ağır Ceza Mahkemesi has convicted the defendant of the crime of threat. However, the court of appeal annulled the judgment, citing that the reconciliation proposal was not made to the parties in accordance with the law. According to Article 253 of the Criminal Procedure Code, if the reconciler cannot reach the parties, they can only make a reconciliation proposal through a declaratory notification or inquiry. As the reconciliation proposal was sent to the victim by registered mail, it did not comply with the legal methods. Therefore, the case is being sent back to the trial court to be reviewed from the beginning. The relevant article, which explains the reconciliation process, is Article 253 of the Criminal Procedure Code, and it specifies the legal ways of making a reconciliation proposal. The 7201 Postal Law regulates the declaratory notification process, which must be used in case the reconciler cannot reach the parties.

4. Ceza Dairesi 2018/1374 E. , 2021/7754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklif formunun sanıktan şikayetçi olmayan mağdura iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildigi anlaşıldığından, uzlaşma tekliflerinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmolunması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.