İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22245 Esas 2021/1029 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/22245
Karar No: 2021/1029
Karar Tarihi: 14.01.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22245 Esas 2021/1029 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadaki suç, tehdit olarak belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuk için TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen ceza, 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımı ile birlikte, suç gününden inceleme tarihine kadar geçen durma süresi de eklenerek hesaplanmıştır. Bu hesaplamada, suça sürüklenen çocuk avukatının temyiz itirazları dikkate alınmış ve hüküm bozulmuştur. Temyiz mahkemesi, suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak ise:
- TCK'nın 106/1. Maddesi: Tehdit suçu
- TCK'nın 66/1-e Maddesi: Ceza süresinin hesaplanması
- TCK'nın 66/2 Maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı
- TCK'nın 67 Maddesi: Durma süresinin hesaplanması
- 5320 sayılı Yasanın 8. Maddesi: Zamanaşımı
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. Maddesi: Yetkilendirme
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi: Zamanaşımı düşme sebepleri.

4. Ceza Dairesi 2020/22245 E. , 2021/1029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ..."ün eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu için 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendikten sonra, suç gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, tehdit suçundan açılan kamu davasının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince, zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.