MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozulan hükmün gerekçesinde tehdit eyleminin silahla işlendiği kabul edildiği halde hüküm kısmında, TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçundan hüküm kurulduğu, bozma ilamında da bu hususa değinildiği halde son hükümde bu çelişki açıklanıp giderilmediği gibi, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, bıçağın ele geçmemesi karşısında, katılan ile katılanın eşi olan tanığın beyanlarına neden itibar edildiği, sanığın tehdit eylemini işlediğinin kabulüne ilişkin kanıtların neler olduğu, silahlı tehdit iddiasının varlığına rağmen eylemin TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçu olarak kabulüne ilişkin kanıt ve gerekçelerin neler olduğu tartışılıp açıklanmadan sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşmesine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar