İzmir Ceza Kararları - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12920 Esas 2021/4898 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12920
Karar No: 2021/4898
Karar Tarihi: 12.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/12920 Esas 2021/4898 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Yerel Mahkemenin verdiği hükümler temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve işin esasına geçildi. Sanığın suçları işlediği vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci ve belgelerle kanıtlandı. Kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmalar temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendi ve vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı. Hüküm etkileyecek oranda hukuka aykırılık bulunmadı. Ancak, mahkeme kararında TCK'nın 125/4. maddesi ve 53/1-b maddesi ile ilgili aykırılıklar tespit edildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın hükmün düzeltilmesi kararlaştırıldı. 125/4. maddesi hakaret suçundan cezayı arttıran bir madde iken, aleniyet unsurunun oluşmamış olması nedeniyle uygulanamayacağı belirtildi. 53/1-b madde ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğu için uygulanma olanağının ortadan kalkmış olduğuna dikkat çekildi.

4. Ceza Dairesi 2020/12920 E. , 2021/4898 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1- Ceza infaz kurumu içerisinde gerçekleşen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, “TCK’nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısım ile TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması ve uygulamaya göre de, hakaret suçundan verilen sonuç hapis cezasının, “1 yıl 15 güne” indirilmesi suretiyle, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.