İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9009 Esas 2019/1045 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9009
Karar No: 2019/1045
Karar Tarihi: 24.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9009 Esas 2019/1045 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, müşteki ile sanık arasında evde sigara içilmesi ve çocuklara bağırılması nedeniyle çıkan tartışmada müştekinin sanığa terlik fırlatması üzerine sanığın nikahlı eşi olan müştekiyi darp ederek yaraladığı olay incelenmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin saldırı ile orantılı olmadığı ve kendisine yönelik bir saldırının da olmadığı sonucuna vararak, sanığın savunması eyleminin meşru savunma sınırları içinde kaldığı yönündedir. Mahkeme, sanık hakkında üzerine atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği görüşüne katılmayarak, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/9009 E. , 2019/1045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki beyanına, hakkında düzenlenen doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre, evde sigara içilmesi ve çocuklara bağrılması meselesinden çıkan tartışmada müştekinin sanığa terlik fırlatması üzerine sanığın nikahlı eşi olan müştekiyi darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın eyleminin saldırı ile orantılı olmadığı gibi kendisine yönelik devam etmekte olan bir saldırının da bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin de tartışılarak sanık hakkında, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eylemin meşru savunma sınırları içerisinde kaldığından söz edilerek yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.