İstanbul Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10944 Esas 2021/10279 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10944
Karar No: 2021/10279
Karar Tarihi: 02.12.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10944 Esas 2021/10279 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

34. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 19.01.2021 tarihli kararın temyiz edilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir. Karara ilişkin temyiz talebi reddedilmemiştir. Mahkemenin incelemesi sonucu yapılan duruşmalardaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiştir. Usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin olduğu, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Ancak, SEGBİS çözüm tutanaklarını düzenleyen bilirkişilere ödenen ücretlerin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm, yargılama giderleri bölümü düzeltilerek onanmıştır. Kararda TCK'nın 314/2, 62, 53, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2021/10944 E. , 2021/10279 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 34. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2021 tarih ve 2020/159 - 2021/15 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin başvurusunun esastan reddine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine, ancak;
İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan duruşmalara ilişkin SEGBİS çözüm tutanaklarını düzenleyen bilirkişilere ödenen ücretlerin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden 5271 sayılı CMK"nın 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “toplam 2.029,49 TL” bölümünün çıkartılarak yerine “toplam 529,49 TL” ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 34. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.