İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4907 Esas 2019/99 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4907
Karar No: 2019/99
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/4907 Esas 2019/99 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu durumda, denetim süresi içinde suç işlenmesi halinde mahkemece kararın açıklanacağı belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, hükmün geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra işlenen suç ile ilgili zamanaşımının, sonraki mahkumiyet kararının kesinleşmesi halinde işlemeye devam edeceği belirtilmiştir. Dosya kapsamında, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar, suça sürüklenen çocuk için öngörülen cezaya göre hesaplanan zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde denetim süresi ve zamanaşımı ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşürülmesi hakkında hükümler içermektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, zamanaşımı süresi ile ilgili yetki veren hükümleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, yasa koyucunun tarih itibariyle yürürlükte bulunan kanunları değiştirme yetkisine yönelik hükümleri içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2018/4907 E. , 2019/99 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı; dosya kapsamına göre de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.11.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 05.11.2010 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan 142/1-b, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suçun işlendiği 02.01.2009 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.